Skip to main content

Тапсырма қалай өнімге айналады

2026 жылы мен шын мәнінде қалай жұмыс істеймін: әр тапсырма алдымен екі сүзгіден өтеді — оны мүлдем қолмен істемеуге бола ма және жазуды жеделдетуге бола ма — содан кейін ғана кодқа жетеді. Төменде бүкіл тізбек, қадам-қадаммен.

Алғышарт — иесі ме, орындаушы маСүзгі тек мен өз бөлігімнің иесі болғанда ғана жұмыс істейді

Promova ойлау машинамды түбегейлі өзгертті: жай әзірлеуші болу емес, маған келетін әр тапсырманы валидациялау. «Мұны қалай жасаймын» емес, «бұл бизнеске не береді». Бірақ бұл сүзгі бір-ақ шартпен жұмыс істейді.

Мен өз бөлігімнің иесімін

Тапсырма бірден сүзгіден өтеді. Нәтижеге мен жауап беремін, сондықтан «мұны мүлдем жасаудың қажеті жоқ» немесе «мұны мен емес, басқа біреу жасауы керек» деуге құқым бар.

Мен орындаушымын

Сүзгі жоқ. Тапсырма бар, мерзім бар, орындау бар. Бұл жаман емес — бұл жай ғана басқа келісім.

Айырмашылық шеберлікте емес, мандатта. Өз бөлігіне толық жауап беретін тәуелсіз бірлік компанияға орындаушыдан арзанға түседі — өйткені артық нәрсе жасамайды.

Кодқа дейін

  1. Тапсырма келеді

    Мен «мұны қалай жасаймын» дегеннен бастамаймын. Бірінші сұрақ — бұл бизнеске не береді. Екіншісі — мұны қолмен, әрі нақ менің жасауым керек пе.

  2. Бірінші сүзгі — мұны мүлдем қолмен жасамауға бола ма?

    Үш шығу жолы, әрі үшеуі де бір сұраққа жауап береді: мұны бұдан кейін кім істейді. Тапсырма солардың бірімен кетсе — ол менікі болудан қалады, ал капаситиім шынымен әзірлеуші керек жұмысқа босайды.

    пайплайннан шығу жолдары
    • Агент істейді

      Бір рет бапталады да, енді ешкімге қайтып келмейді. Одан әрі агент өзі жүргізіп, толықтай өз бетінше орындайды, ешқандай қатысусыз.

      Автоматты код-ревью · аналитика логтарды қолмен тартудың орнына бөлек Slack-арнаға өзі түседі

    • Тапсырыс беруші істейді

      Тапсырма маған мүлдем жетпейді. Оны қажет ететін адам AI-мен бірге өзі орындайды — менің рөлім бұл жолды бір рет салу.

      Аутрич-тарату · инфлюенсерлер платформасы

    • Команда істейді

      Жүйенің өзіне тігілген функционал не плагин, ол арқылы команда өзгерістерді өзі енгізеді — тикетсіз, әзірлеушісіз.

      CMS-тегі редирект плагині, SEO-команданың иелігінде

  3. Екінші сүзгі — код жазудың өзін жеделдету

    Тапсырма бірінші сүзгіден өтті, демек, ол менікі. Келесі сұрақ: бұл код тұрғысынан рутина ма? Егер паттерн қайталанса — түйме стильдері, типтік құрылым — алдымен оған скил жазамын, содан кейін ғана код. Бір рет ұзағырақ, әрі қарай әр жолы жылдамырақ.

Шешім

  1. Plan mode — алғашқы жолға дейінгі талдау

    Мен бұл кодты алмауым керек, оны бастан өткеруім керек. Оны кім жазатынын жоспар шешеді.

    Код маған таныс емес
    Өзім жазамын.
    Код маған таныс
    Агент жазады.
    Танымайтынмын, бірақ жоспардан түсіндім
    Агент жазады.

Жеткізу

  1. Орындау

    Жоспар таңдаған адам жаза бастайды — мен не агент.

  2. Dev-те тексеру — агент

    Тексеретін — агент, мен емес: сценарийді Playwright арқылы жүргізеді не қателерді Next.js dev-серверінен тікелей MCP арқылы оқиды. Бұған менің капаситиім жұмсалмайды.

  3. Build-режимде тексеру — агент

    Dev өтірік айтады. Басқа чанктар, басқа оптимизациялар, басқа мінез. Dev-те істеп, билдте өлетін нәрсе — классика, сондықтан билд бөлек өтуден өтеді. Тағы да агентпен.

  4. Юнит-тестер + Playwright

    Тек шынымен істегенде ғана. Логикаға юнит-тестер, сценарийге Playwright — оларды да агент жазады.

  5. Стейдж — енді мен

    Өз қолыммен тексеретін алғашқы нүкте. Жергілікті түрде тек тапсырма нәзік болғанда ғана қараймын. Одан кейін QA-ға беремін — дәл осы ретпен, керісінше емес.

  6. Pull request

    Жобаның сол аймағына жауапты скилдері бар агенттер тексереді: оптимизациядағы өзгеріс оптимизация ережелеріне қарсы, төлемдегі өзгеріс төлем ережелеріне қарсы тексеріледі.

  7. Прод

    Релиз.

  8. Қорытынды тексеру

    Продтағы QA. Бәрі тегіс болса — дайын.

Негіз
  • OOP
  • SOLID
  • DRY
  • KISS
  • YAGNI
  • CI/CD

Сәулет практикаларын біліп, қадамдардың ретін ұстасаң, кодты бір мезгілде жылдам әрі сапалы жазуға болады. Жылдамдықты рет береді, тезірек теру емес.

Нақты бір технологиядағы сараптама әрдайым жақсырақ код береді — бұл талқыланбайды. Бірақ ол көшпейді: стекті ауыстырдың — қайта бастадың. Ал әзірлеу флоуын, сәулет пен принциптерді түсіну толықтай көшеді. Дәл сол саған әлі таныс емес кодта жұмыс істеуге мүмкіндік береді: plan mode (04-қадам) нақ осы жобаның қалай құрылғанын көрсетеді, ал шешім дұрыс па екенін бағалауды сен әлдеқашан білесің.